欧洲杯买球app >美国 >微软垄断确认 >

微软垄断确认

上诉法院于周四拒绝重新考虑微软非法混淆其Windows操作系统和互联网浏览器的决定,使该软件巨头在与政府的四年反垄断斗争中受挫。

美国哥伦比亚特区上诉法院在短暂的命令中驳回了微软的请求,为此案件的发送方式做好了准备,以便将该案件送回下级法院,以判定微软是否构成非法垄断罪。

“法院认为,没有任何意图可以阻止地区法院审议补救问题,”上诉法官说。

阅读裁决
点击阅读美国哥伦比亚特区上诉法院对微软 (.pdf格式)的决定。
在6月份的命令中,上诉法院判决地方法院法官托马斯·彭菲尔德杰克逊在命令解散软件巨头时走得太远了。 此外,法院缩小了针对微软的反托拉斯违规行为的数量,并表示另一名下级法院法官将决定处罚。

但上诉委员会还裁定微软非法混合两种旗舰产品的软件代码,企图阻碍竞争并阻止消费者使用其中一种。

趋势新闻

该软件巨头仍在考虑在四年反垄断案中对最高法院的质疑。

微软发言人Jim Desler表示,该公司也在展望未来。 “我们仍然致力于在法律程序中迅速向前推进,并继续保持开放,尽快解决本案中任何遗留问题。”

“我们继续审查有关最高法院审查的选择,”Desler补充说。

然而,法律专家认为这将是徒劳的。

巴尔的摩大学法学教授鲍勃兰德说:“你有一个非常保守的上诉法院的一致决定,他们认定他们有8次垄断罪。” “最高法院不会改变这种说法。”

在简短陈述中,司法部和州检察长起诉微软的代表表示,他们对上诉法院拒绝重新考虑混淆感到高兴,并期待案件的下一阶段。

混合问题是Jstice部门反托拉斯案的核心原则。

微软在法庭上写道:“对事实记录的详细分析表明,地区法院认定微软从事不正当的”混合“软件代码显然是错误的。


单击此处查看Microsoft战斗的时间表。


“法院关于'混合'软件代码的裁决很重要,因为可能会认为(计算机制造商)应该选择删除Windows 98中特定于Web浏览的软件代码(如果有的话) ,“该公司辩称。

上诉法院裁定,微软已经作为非法垄断经营,并伤害了消费者。 除非微软决定向最高法院提起上诉,否则这一决定将为下级法院法官的选择扫清障碍。 一些分析师预测,政府将在此案中寻求和解,就像正在进行的烟草诉讼一样。

微软在Windows中整合多种功能的做法一直是反托拉斯案的核心。

10月,微软新的Windows XP操作系统计划进入商店货架。 Windows XP包含更多附加功能,并引起了州检察长,微软竞争对手和国会议员的批评。

竞争对手认为微软使用操作系统来主宰其他技术市场; 微软认为它只是添加用户想要的功能。

©MMI,CBS Worldwide Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社对本报告做出了贡献